城市綠化是百年工程，必須在速生與慢長(zhǎng)、短期效果與長(zhǎng)期效益之間找到平衡。同時(shí)還要考量經(jīng)濟(jì)效益，可引入適宜的經(jīng)濟(jì)樹種，反哺綠化管護(hù)支出。

當(dāng)前，不少北方城市的街頭巷尾，楊柳飛絮讓市民不勝其擾。飛絮不僅易誘發(fā)呼吸道疾病，而且質(zhì)地蓬松、富含油脂，有引發(fā)火災(zāi)的隱患。

客觀地講，產(chǎn)生飛絮的楊柳樹，曾經(jīng)是城市綠化的功臣。上世紀(jì)六七十年代，為快速增加城市綠化面積、改善生態(tài)環(huán)境，我國(guó)北方許多城市大量種植楊柳樹。這些樹生長(zhǎng)快、適應(yīng)性強(qiáng)、養(yǎng)護(hù)成本低、遮陰效果好。如今，當(dāng)年種下的大量楊柳進(jìn)入成熟期，每年春天釋放數(shù)以億計(jì)的種子絨毛，疊加北方春季干燥多風(fēng)的氣候，飛絮問(wèn)題便集中爆發(fā)。

飛絮擾民不是樹種本身的過(guò)錯(cuò)?，F(xiàn)在全部砍了換樹顯然不是理性的選擇。以北京為例，楊柳樹生命力強(qiáng)，養(yǎng)護(hù)成本低，遮陰面積大，砍掉不僅破壞已有綠量，還會(huì)造成新的生態(tài)空白。科學(xué)的對(duì)策應(yīng)該是“治”而非“伐”：通過(guò)注射抑制劑、高位修剪、高壓噴水等組合措施控絮，同時(shí)逐步更新替換老弱病殘雌株。

城市綠化，鄉(xiāng)土樹種可能是最優(yōu)選擇。鄉(xiāng)土樹種是在本地有自然分布的樹種，千百年來(lái)在本地生長(zhǎng)，早已與氣候、土壤、水文形成了最適配的關(guān)系，耐旱、耐寒、抗病蟲害，幾乎不需要額外的養(yǎng)護(hù)投入。反觀一些城市盲目引進(jìn)外來(lái)樹種，如北方從南方引入某些常綠闊葉樹，到了冬季要么凍死，要么長(zhǎng)勢(shì)弱，后續(xù)養(yǎng)護(hù)成本居高不下，生態(tài)功能卻大打折扣，造成水土不服。

城市綠化是百年工程，不能只算眼前賬，不算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬，必須在速生與慢長(zhǎng)、短期效果與長(zhǎng)期效益之間找到平衡。一個(gè)城市既需要速生樹種快速成綠，也需要慢長(zhǎng)樹種形成品質(zhì)；既需要考慮建設(shè)成本，更需要評(píng)估全生命周期的管護(hù)投入和潛在的社會(huì)成本。例如，在新建綠地或道路綠化中，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)規(guī)避高飛絮樹種，選擇無(wú)絮品種或其他低致敏性的鄉(xiāng)土樹種。據(jù)了解，北京已儲(chǔ)備20余萬(wàn)株不飛絮優(yōu)良楊柳樹苗木，河南繁育秦白楊無(wú)絮品種累計(jì)近800萬(wàn)株，這些都是好做法。

經(jīng)濟(jì)效益同樣需要考量。過(guò)去我們往往把綠化視為純投入的公益事業(yè)，但事實(shí)上，只要選對(duì)樹種，綠化也可以成為生錢的產(chǎn)業(yè)。在城市綠地、郊野公園、通道綠化中，適度配置具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的鄉(xiāng)土樹種，如核桃、柿子等果樹，油茶、元寶楓等木本油料樹，杜仲、金銀花等藥用樹，這樣既能發(fā)揮生態(tài)功能，又能產(chǎn)出林產(chǎn)品，進(jìn)入盛產(chǎn)期后，每年可取得穩(wěn)定收益，反哺綠化管護(hù)支出，形成以綠養(yǎng)綠的良性循環(huán)。反之，如果一味追求景觀效果而忽視經(jīng)濟(jì)屬性，綠化投入就成了財(cái)政負(fù)擔(dān)，后期維護(hù)恐將難以為繼。城市在更新綠化樹種時(shí)，引入適宜的經(jīng)濟(jì)樹種，生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益可兼得，能讓每一寸綠地都成為可持續(xù)的綠色資產(chǎn)。

楊柳飛絮是我國(guó)城市綠化從“有沒(méi)有”向“好不好”轉(zhuǎn)型過(guò)程中的陣痛。過(guò)去幾十年，我們的主要任務(wù)是“增綠”，讓城市盡快綠起來(lái)是目的，長(zhǎng)得快、成本低的楊柳樹是理性的選擇。今天，城市綠化已經(jīng)進(jìn)入新階段，不僅要看得見綠，還要綠得舒服；不僅要生態(tài)效益，還要經(jīng)濟(jì)效益。這是市民對(duì)美好生活環(huán)境的訴求，也是生態(tài)文明建設(shè)的要求。